2010
Le gouvernement peaufine son annonce sur la réforme des retraires, les syndicats sont sur le pied de guerre, nombre de fonctionnaires à la sécu ou ailleurs doivent se demander comment ils vont bien pouvoir organiser ces grands changements, etc...
Désolé de risquer passer pour un idiot mais autant on nous bassine sur la nécessité de cette réforme, personne ne dit fondamentalement pourquoi on réforme notre système par répartition au-lieu de le supprimer pour en mettre directement un autre. C'est vrai quoi, si on veut sauver notre système de retraite on doit faire ceci, cela, patati et patata. Mais qui a posé cette condition, qui veut absolument "sauver" notre système et pourquoi alors qu'il va devenir de plus en plus contraignant? Qu'a-t-il de si avantageux pour que notre gouvernement y tienne autant?
Parce-que si près du but et avec une marge de manœuvre fixée à cinq jours pour que les partenaires sociaux en prennent connaissance et donnent leur avis, cette question idiote risque de devenir fondamentale. Sans vouloir jouer les oiseaux de mauvaise augure, je vous prédis des lendemains qui déchantent pour cette révolution annoncée.
Après la fuite des cerveaux puis des capitaux, ce sont maintenant non-seulement les retraités qui vont filer à l'étranger mais bien plus fâcheux, les ouvriers risquent de leur emboîter le pas. Et dire qu'il n'y a pas si longtemps, l'on terrorisait l'ouvrier Français avec un hypothétique plombier Polonais. Est-il besoin de rappeler que déjà nombre de chiffres montrent un exode urbain galopant...
Flux XML
Commentaires récents